О парировании - Тактика и баланс игры - Форум - Бесплатная браузерная Онлайн игра Mist

О парировании

О парировании
← 1 2 3
Эгберт[8] + 0\|0 -
09.12.2009 09:34 Сообщений: 4616	Чем парирование отличается от блока? И вообще, имеется ли блок в битве оружием или в принципе все блоки парирования? Насколько в игре учтено соотношение оружия? К примеру, что кинжалом двуруч при всем желании парировать нельзя, что вообще двуруч в принципе могут парировать лишь танки из-за силы оружия, или криты с двуручем. И насколько соотношение оружия влияет на шанс пробить блок? Типа что двуруч больше пробивает блок двуруча или топора с щитом? Или также идет плюс или минус от раскачки И еще. Танки с двуручами бывают? У меня на левеле что-то вообще танки смешные – огромные мощные рыцари с каким-то кинжальчиками кривым. Надеюсь не имеется в виду что такие кинжальчики блокируют удары и тем более их парируют:)))))

СтилСветлыйМеч[5] + 0\|0 - #31
10.12.2009 16:47 Сообщений: 270	Эгберт, А у динамо внушительная кама, она любой доспех пробьет) Правда потом ее не вытащиш из тела)

Ambery[9] + 0\|0 - #32
11.12.2009 04:19 Сообщений: 1010	никогда не мог понять – почему тут нарисованы двуручи в ножнах? толкьо с 8 лвл двуруч на себя похож относительно) а по теме – было бы итересней конечно ввести более сложные различия на оружии ( меч – значит парирование и все – слишком просто как-то). напр Топор парировать почти невозможно – только за щитом укрыться. Вот и мож было бы ввести напр – что удары топором не парируются. Удар двуручем может нанести доп урон двум соседним клеткам – ну пусть хотя бы маленький шанс небольш пореза). почему-то в игре нету такого ударного оружия как булава, кистень, цеп… доспехи сминать вместе с носителем – и пробивать не нужно))

Эгберт[8] + 0\|0 - #33
11.12.2009 07:38 Сообщений: 4616	Ambery, ага, видов оружия мало Насчет двуручей сходил в магазин и по моему лучше всего выглядит меч тяжеловеса

Byte Heart[4] + 0\|0 - #34
11.12.2009 08:41 Сообщений: 90	Ambery: почему-то в игре нету такого ударного оружия как булава, кистень, цеп… Ambery, да, в действительности рыцари только на картинках с мечом… в реальности лучшего оружия чем дробящее когда дерёшься против латника нету… 1 удар в голову и враг лежит на земле несмотря на шлем и подшлемник… а если жив то уже не встанет.

Byte Heart[4] + 0\|0 - #35
11.12.2009 11:20 Сообщений: 90	[11:18] ТеньТигра, сделав страшное лицо, нанес сокрушительный удар в глаз. «Эх, житие мое» – печально изрек гладиатор2009 и согнулся пополам.-61 [52/113]… кому-то в глаз копьём прилетело… и нечего, живой… как так? О_о

СтилСветлыйМеч[5] + 0\|0 - #36
11.12.2009 12:26 Сообщений: 270	Хочу 3 новых оружя: 1. Молот 2. Щит 3. берцы))

Byte Heart[4] + 0\|0 - #37
11.12.2009 12:28 Сообщений: 90	СтилСветлыйМеч, щит есть же… молот это круто)… а берцы зачем? в них только "толкинысты" дерутся)

Эгберт[8] + 0\|0 - #38
11.12.2009 13:00 Сообщений: 4616	Я бы секирой двуручной посражался, и так чертовски хочется арбалет – пока враги приближаются болтами их в дуршлаг превратить

Ambery[9] + 0\|0 - #39
11.12.2009 18:11 Сообщений: 1010	Byte Hear – если не ошибаюсь – то почти все рыцари были на лошадях (пешие латники-это уже дешев вариант бедн сословий, у кого не хватало средств на коня и прочие приложения). Так вот – у рыцаря на коне помимо, того же одноразового копья, был целый набор оружия (булава, цеп, меч – а то и два) – лошадка все утянет ведь не на себе же). При потере в бою оружия – нет проблем – достаешь другое и можно махаться дальше).

Эгберт[8] + 0\|0 - #40
11.12.2009 18:27 Сообщений: 4616	Ambery, кстати копейщики есть а всадников нет:)))) Хорошо бы уж и кавалерию ввести

Byte Heart[4] + 0\|0 - #41
11.12.2009 20:11 Сообщений: 90	Ambery, ага… смена оружия по ситуации это хорошо)

Ambery[9] + 0\|0 - #42
12.12.2009 01:35 Сообщений: 1010	Эгберт кстати копейщики есть а всадников нет:)))) Хорошо бы уж и кавалерию ввести ну да) потом останется ввести только боевых слонов))

Эгберт[8] + 0\|0 - #43
12.12.2009 08:24 Сообщений: 4616	Ambery, причем тут слоны? Просто копья против всадников эффективнее всего

← 1 2 3

Эгберт[8]

09.12.2009 09:34 Сообщений: 4616

Чем парирование отличается от блока? И вообще, имеется ли блок в битве оружием или в принципе все блоки парирования?

Насколько в игре учтено соотношение оружия? К примеру, что кинжалом двуруч при всем желании парировать нельзя, что вообще двуруч в принципе могут парировать лишь танки из-за силы оружия, или криты с двуручем.

И насколько соотношение оружия влияет на шанс пробить блок? Типа что двуруч больше пробивает блок двуруча или топора с щитом? Или также идет плюс или минус от раскачки

И еще. Танки с двуручами бывают? У меня на левеле что-то вообще танки смешные – огромные мощные рыцари с каким-то кинжальчиками кривым. Надеюсь не имеется в виду что такие кинжальчики блокируют удары и тем более их парируют:)))))

СтилСветлыйМеч[5]

#31

10.12.2009 16:47 Сообщений: 270

Эгберт, :351:

А у динамо внушительная кама, она любой доспех пробьет) Правда потом ее не вытащиш из тела)

Ambery[9]

#32

11.12.2009 04:19 Сообщений: 1010

никогда не мог понять – почему тут нарисованы двуручи в ножнах? толкьо с 8 лвл двуруч на себя похож относительно)
а по теме – было бы итересней конечно ввести более сложные различия на оружии ( меч – значит парирование и все – слишком просто как-то). напр Топор парировать почти невозможно – только за щитом укрыться. Вот и мож было бы ввести напр – что удары топором не парируются. Удар двуручем может нанести доп урон двум соседним клеткам – ну пусть хотя бы маленький шанс небольш пореза). почему-то в игре нету такого ударного оружия как булава, кистень, цеп… доспехи сминать вместе с носителем – и пробивать не нужно))

Эгберт[8]

#33

11.12.2009 07:38 Сообщений: 4616

Ambery, ага, видов оружия мало
Насчет двуручей сходил в магазин и по моему лучше всего выглядит меч тяжеловеса

Byte Heart[4]

#34

11.12.2009 08:41 Сообщений: 90

Ambery:
почему-то в игре нету такого ударного оружия как булава, кистень, цеп…

Ambery, да, в действительности рыцари только на картинках с мечом… в реальности лучшего оружия чем дробящее когда дерёшься против латника нету… 1 удар в голову и враг лежит на земле несмотря на шлем и подшлемник… а если жив то уже не встанет.

Byte Heart[4]

#35

11.12.2009 11:20 Сообщений: 90

[11:18] ТеньТигра, сделав страшное лицо, нанес сокрушительный удар в глаз. «Эх, житие мое» – печально изрек гладиатор2009 и согнулся пополам.-61 [52/113]… кому-то в глаз копьём прилетело… и нечего, живой… как так? О_о

СтилСветлыйМеч[5]

#36

11.12.2009 12:26 Сообщений: 270

Хочу 3 новых оружя:
1. Молот
2. Щит
3. берцы))

Byte Heart[4]

#37

11.12.2009 12:28 Сообщений: 90

СтилСветлыйМеч, щит есть же… молот это круто)… а берцы зачем? в них только "толкинысты" дерутся)

Эгберт[8]

#38

11.12.2009 13:00 Сообщений: 4616

Я бы секирой двуручной посражался, и так чертовски хочется арбалет – пока враги приближаются болтами их в дуршлаг превратить

Ambery[9]

#39

11.12.2009 18:11 Сообщений: 1010

Byte Hear – если не ошибаюсь – то почти все рыцари были на лошадях (пешие латники-это уже дешев вариант бедн сословий, у кого не хватало средств на коня и прочие приложения). Так вот – у рыцаря на коне помимо, того же одноразового копья, был целый набор оружия (булава, цеп, меч – а то и два) – лошадка все утянет ведь не на себе же). При потере в бою оружия – нет проблем – достаешь другое и можно махаться дальше).

Эгберт[8]

#40

11.12.2009 18:27 Сообщений: 4616

Ambery, кстати копейщики есть а всадников нет:)))) Хорошо бы уж и кавалерию ввести

Byte Heart[4]

#41

11.12.2009 20:11 Сообщений: 90

Ambery, ага… смена оружия по ситуации это хорошо)

Ambery[9]

#42

12.12.2009 01:35 Сообщений: 1010

Эгберт кстати копейщики есть а всадников нет:)))) Хорошо бы уж и кавалерию ввести

ну да) потом останется ввести только боевых слонов))