защита или атака

атака, т. к. если у тя хорошая атака, защита не нужна) ты противника за 2-3 хода сносишь)

Игра от защиты затягивает бои, раздражает противников, и вообще факты из реальной жизни доказывают, что от защиты обычно играют слабые (посмотрите, к примеру, как играют в футбол наиболее слабые команды). Эта тактика эффективна, но лишена красоты и драйва. Истинный воин должен сражаться, а не блочиться, если конечно на то нет крайней необходимости.

Vincent Relm, у меня все сбалансировано)) Но атака все равно сильнее прокачана. Крепкая защита – это как запасная, но порой очень необходимая мера)

улыбнуло) формулируй мысли правильно))

я за защиту), особенно если она шу, ведь не у каждого есть шп

-NOSFERATU-, щас шп – это лишнее. Били по мне и с камнями на шп и без камней на шп и все равно попадали, разницы в уваротах я не наблюдал.

Все такие если раскачка танко-увар то тут особо точиться и не надо, есть доп броня, есть шу, хп больше чем у увара, доп броня снесеться так же быстро как и у танка, но по сравнения с танком можно увернуться, значит уже есть перевес в пользу этой раскачки а значит нужно обращать больше внимания на атаку

или вот пример) на что тратить фишки – потратиь 21 одну на мкж, кот дает 15 хп танку. или же напр потратить 28 фишек для заточки кольца на +2 (что прибавит только лишь 1,5 урона в средн) – по моему мкж перевешивает тут – те защита).

Хорошо заточенный щит бьет всегда с двух рук. В случае опасности всегда блочится. Хорошая раскачка для танка. Но правда надоедает)))