Online игра Mist » Форум » Тактика и баланс игры »
лук и доп удар
| лук и доп удар | |
|---|---|
| ← 1 ... 4 5 6 7 8 → | |
|
g0lan[9]
|
|
| 06.01.2011 00:20 Сообщений: 132 |
Не так давно появилась атака луки, но особой популярностью они не пользуются.
А тут еще возникла такая ситуация, что при заточке на доп удар, он при использовании лука не проходит, эффект от заточки альмадином (миф в двух кольцах) нулевой. В тоже время используя меч бесчинства (из примерки) доп удар проходит. Почему так происходит? хоть в этом не стоило бы ущемлять данный вид атаки! Баланс сил нарушен! ) |
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 06.06.2011 00:05 Сообщений: 626 |
Max Raven ну и толку
подошел в плотную к лучнику и делай с ним что хош |
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 06.06.2011 00:06 Сообщений: 626 |
тема поднималась о том
что для кинжала базовый камень на доп удар а луку он полностью безполезен |
g0lan[9]
|
|
| 06.06.2011 09:55 Сообщений: 132 |
в Отношении доп удара уже вопрос не стоит, Просветленный справедливо заметил, что по определению, содержащемуся в библиотеки доп удар у лучника невозможен по причине необходимости нанесения основного удара вплотную!
В качестве предложения теперь актуален вопрос о том, чтобы была более реальная возможность обороняться лучнику, дав ему два удара кинжалом в атакующей стойке. |
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 06.06.2011 13:14 Сообщений: 626 |
g0lan вопрос стоит
заточки идут в разбег кинжалу доп не обходим он у него в базовых хар-ках а лук используеться в паре с кинжалом так что тут не все в порядке |
g0lan[9]
|
|
| 06.06.2011 14:00 Сообщений: 132 |
0 I ДЕЖАВЮ I 0
Если выбирать между доп ударом для лука и вторым ударом для кинжала, я более склоняюсь за последнее. |
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 06.06.2011 14:05 Сообщений: 626 |
эт и так понятно g0lan
потом при ударе луком отсутствует блок (( то есть находящийся рядом может избивать тебя как хочет(( а 2 удар кинжалом лучнику просто не обходим )) так как это полная дискриминация луков при чем я не говорю о 2 х ударах для кинжала при одетом топоре или мече они там просто не нужны)) 2 й удар кинжалом нужен только лучнику )) |
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 06.06.2011 14:06 Сообщений: 626 |
из 4 ударов сделаных по противнику только 1 достигает цели в основном
и противник оказываеться впритык на клетке где лучник заведомо обречен (( |
g0lan[9]
|
|
| 06.06.2011 22:29 Сообщений: 132 |
0 I ДЕЖАВЮ I 0
Бывало пару раз так, что один игрок из команды, в которую меня распределили рандом, сливал бой, предвидя очевидный проигрыш. Бой был 3 на 3. Я нисколько не осуждаю такие действия, а отношусь с пониманием. Может быть и нас услышат и поймут! ) |
mozx[10]
|
|
| 28.06.2011 10:01 Сообщений: 392 |
апаю к разговорам администарции о усилении луков, копий, кенжов.
дайте доп на лук и атакующую стойку 2 удара без блоков в ближнем бою. Хотя бы дайте знать в каком направлении думаете о усилении данных раскачек! благодарю) |
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 16.07.2011 19:37 Сообщений: 626 |
апаю к разговорам администарции о усилении луков, копий, кенжов.
|
0 I ДЕЖАВЮ I 0[14]
|
|
| 30.07.2011 12:06 Сообщений: 626 |
дайте возможность лучнику защищаться ))
|
SerVinK[13]
|
|
| 01.08.2011 16:25 Сообщений: 800 |
0 I ДЕЖАВЮ I 0, лукам защищаться )) по моему лучники за всю историю не умели защищаться ))
|
Просветленный[7]
|
|
| 01.08.2011 16:56 Сообщений: 885 |
SEREGASS, вот вот, скорее дайте лучнику возможность не защищаться вовсе. Имею ввиду чтобы не не приходилось защищаться.
|
g0lan[9]
|
|
| 01.08.2011 23:59 Сообщений: 132 |
SEREGASS: "лучники за всю историю не умели защищаться"
От чего такое убеждение применительно к игре? Если следовать этому утверждению тогда защита лучника ошибка администрации? увеличить урон и пусть ходит в подштанниках. По моему, игру ровнять с реальностью не стоит. Баланс состоит в том, что два бойца вне зависимости от атаки и защиты при одинаковом уровне заточки имели равные шансы на победу при бое один на один. Преимущество должны давать только степень заточки, упивки и эффективности действия клан улучшений. |
Nau[8]
|
|
| 02.08.2011 07:20 Сообщений: 592 |
g0lan: Баланс состоит в том, что два бойца вне зависимости от атаки и защиты при одинаковом уровне заточки имели равные шансы на победу при бое один на один. Преимущество должны давать только степень заточки, упивки и эффективности действия клан улучшений. На мой взгляд главная ошибка М3… Ну нахрена тогда разная атака, защита, зачем нам какой-то крит или увар? Проще всем давать базовый шмот, ничего не изменится… |
Тема закрыта для обсуждения
