Баланс символов

BAGGIO, в его словах ключевое слово "к примеру". Ну не в этом суть, а чего ты про заступ или врач так не возмущаешься? Хотя опять же суть не в этом, а в том, что увороты у увара и хп у танка – должны быть в таком же балансе, как с автоблоком, так и без него. Если автоблок убрать из игры, баланс не должен сместится в какую то сторону, а так у нас без автоблока танк разделает увара без автоблока, то значит автоблок подкручен в сторону уваров.
Так что тебе не на автоблок наезжать надо, а на баланс раскачек.
Нельзя одним имбалансным моментом уравнивать имбаланс в чем то другом.

из библиотеки:
Шанс автоблока — вероятность заблокировать удар противника, нанесенный в незаблокированную область.
т. е. это опять какая-то древняя ошибка что автоблок это когда в незащищенное место а не когда точно должен нанести урон? чесслово, заколебали уже жонглировать балансом

Так вроде как автоблок не сбрасывает шп, а только откладывает на следующий удар, тоесть если идет шу шу шп(но тут автоблок), то следующим шп 100% попадет и никак шу не сработает

ОбеЛикС,

Ответ cheater'a:
Несколько выводов, которые сделаны исходя из вышеупомянутого лога и твоих слов о нем, и свидетельствующих о том, насколько зашкаливает твоя криворукость и недалекость:
1) ты универ. С топором.
2) на золотых фихах ты легко убивал кадабру, когда он был без символов и в магазинной защите, и так же глядя на рэйт сделал вывод о том, что он точен на порядок хуже тебя. А теперь скажи, с каких пор твоя +5 зелень с рунами на порядок выше фуловой атаки и зелёной защиты +3 с образом?
3) до 10-ого раунда того боя у кадабры не было никаких насыщений, и тем не менее ты (со своей лучшей на порядок заточкой) потратил 5 карманов, астрал и ответку (кадабра потратил 5 карманов) и после всего этого у тя осталось четверть хп, а у кадабры половина. В этом виноват имбовый символ, которого не было?
4) ты, будучи универом и щитовиком, ставишь символ истоща, чтоб хавать бесполезные серые истощи?
5) ты, будучи щитовиком и универом, ставишь тень под ударом двуры. Эта тень стала твоим криком отчаяния, т. к. ты уже почти все исчерпал и при этом люто проигрывал.
6) ты упился на пробой вместо стойкости. Тем самым сделав свои амазониты почти бесполезными, хотя и они держали удар, когда ты блочился.
Хотел запробивать двуру до смерти? Что ж, он выпил антитопор и ты уже проиграл в выборе упива. (как и боевых)
7) у тебя не было ни парира, ни насыщения.
8) Из всего выше упомянутого явно следует, что тыл слабее не на 1 и не на 2 порядка, а намного слабее, и тут ты ставишь тень, у кадабры включается насыщение и все – этот символ виноват во всех твоих неудачах. Хотя это абсолютно логично и всем известно, что танку на символах и с насыщением (и с образом) очень комфортно стоять против нескольких слабаков (ты и твоя тень)
9) а про пригорания ты немного ошибся, я угораю с тебя)

онколога сюда, скорее

ЧиЧиГаГа, ты мне пытаешься втюхать мою криворукость, хоть сам себе подгадил ну вот раз

вот два исходя из первого
вот собственно три и, пожалуй, самое весомое из всего выше упомянутого… стойкость к рубу не там много урона фиксит, без заточки от руба, можешь сходить в замор посмотреть.
да на здоровье смотри что бы не подгорало только))

А теперь вернемся к началу о чем я писал:

На этот вопрос ты вот нифига не ответил своим топом, а скорее наоборот это подтвердил

когда будем тестить дальше? )

наверное все отсталые, один ты такой умный.

У меня не было исключительно насыщения парира ибо один не доступен в любое время без замора, а второй 2 раза подряд испортился (что было весьма неожиданным). Посему всего лишь 2 символа разницы, честно сказать, даже не помню был ли у фрости парир. И посмотри какая разница была в частоте срабатывания… я молчу о том что 2 подряд без перестану насыщения пошло.

Вот порезали сейчас шанс, сделали срабатывание на шу и отлично, теперь меньше умников будет в танковых защитах с двурами.