Внятный ответ или маленький словарный запас?

Внятный ответ или маленький словарный запас?
← 1 2 3 4 5 … 7 →
Leito[5] + 0\|0 -
11.01.2011 15:50 Сообщений: 403	Вопрос к Админам, тема не для курилки. Листаю форум, читаю темы и удивляюсь – то ли вы внятно не можете ничего ответить, то ли словарный запас маленький… Постоянно – "разберемся", "такого быть не может", "так нужно", "скоро сделаем". Я понимаю что краткость – сестра таланта, но что то уж через чур она краткая эта краткость) Почему нельзя написать-"спасибо, о такой ошибке мы знаем, в ближайшее время исправим" или "это сделано для того что, потому что… " и так далее. Вот пример топика – http://www.mist…uestions/21055/ Почему не ответить нормально? с нами как с быдлом надо что ли разговаривать? Да мы хоть слов побольше знаем. Или можно спихнуть все на занятость, но ладно чтение топов больших, а тут лень даже по клаве пару раз шлепнуть пальцами? Да и что то про занятость больше не верится… Сначала смс лотерея, потом системное о лотерее, где что то полезное? полезное для нас. В этой игре все равны – реальщики помогают развиваться и жить проекту, ресовики поддерживают хороший он лайн, одни админы боги которые редко нас балуют своей речью, а если и соизволят ответить то внятно это сделать не могут? Редактировано Черное копье[14] 11.01.2011 18:56

Viking666[12] + 0\|0 - #16
11.01.2011 16:57 Сообщений: 1210	Leito, могу тебе сказать что танки не очень… а топ Дантеса про то, что уварот универа не сравним с уваротом увара… вроде у них шанс увернуться меньше, а вертеться не хуже. У него там один пример везде где он Туче проигрывает… Пусть покажет другие логи где он довольно хорошо мочит другие раскачки и других универсалов)Если уварот добавит уварам хана танкам вообще Редактировано Viking666[12] 11.01.2011 16:58

Эгберт[8] + 0\|0 - #17
11.01.2011 16:58 Сообщений: 4616	Ха:)) сегодня беседовал с админом Интернет сервиса одного, насчет службы поддержки и он говорил так же как и наши админы:))) Конечно, очень хотелось бы вежливого общения, но не насильно как обязанность, ибо лучше уж фраза "этого не будет" – чем "Дорогой Эгберт к сожалению мы пока не можем рассматривать твою идею как часть Миста но большое спасибо за желание сделать Мист лучше" А про себя – "блин как же он достал… " Хотя подчеркнуто короткие и нейтральные реплики админов имногда содают атмосферу неуютного психологического эксперимента Редактировано Эгберт[8] 11.01.2011 17:00

Nikitos2400[6] + 0\|0 - #18
11.01.2011 17:02 Сообщений: 217	Эгберт,

shke[9] + 0\|0 - #19
11.01.2011 17:31 Сообщений: 210	Leito, я не считаю, что увары не очень. Ответ админа достаточен для того что бы понять что это не ошибка, и так в самом деле должно быть. Редактировано shke[9] 11.01.2011 17:31

BulbaшЪ[10] + 0\|0 - #20
11.01.2011 18:33 Сообщений: 243	все это напоминает мне мою любимую Республику Беларусь… белорусы это игроки, а Батька это администратор…

омега 4[8] + 0\|0 - #21
11.01.2011 18:43 Сообщений: 561	mrWiLD,

СТЭФ[8] + 0\|0 - #22
11.01.2011 18:44 Сообщений: 391	Удалено модератором

Разгильдяй[8] + 0\|0 - #23
11.01.2011 18:47 Сообщений: 240	Удалено модератором Комментарии Черное копье [11.01.2011 18:52]: Молчание: 5 дней, запретная тема

Администратор[15] + 0\|0 - #24
11.01.2011 18:57 Сообщений: 3819	В интернете это явление называется троллинг. А по теме, ну давай иначе: программа, называемая калькулятор паритета, сочла, что именно такие значения должны быть в архи-защите этих двух билдов и исходя из этого выставила именно такие характеристики. Так стало намного лучше, чем – так нужно? shke: Вопрос в том топике глупый. Админы несколько месяцев кряхтели над балансом, чтоб все раскачки были равны, уж наверно так нужно чтобы щит не давал шу. Спасибо.

Атилла Гунн[4] + 0\|0 - #25
11.01.2011 19:05 Сообщений: 1159	Администратор, если щит увара не даёт шу при заточке и покраски, а щит танка даёт допброню – то это откровенный баг. Вот почему: если раскачка увара не страдает от слабого щита, точнее страдаеет меньше чем раскачка танка, то значит раскачка танка получается более дорогой.

Leito[5] + 0\|0 - #26
11.01.2011 19:06 Сообщений: 403	Администратор, а то) теперь мы знаем что не вы продумывали баланс, а программа) Теперь понятно откуда такие неувязочки в балансе… )) В реальной жизни ваше поведение называется игнорирование;) shke, ой ну Рома я в тебе никогда не сомневался))) Каким был таким и остался)) Вот тебе пример – человек спрашивает у Бога – "о господи, почему я беден? за что мне такие несчастья? почему меня обделили? " в ответ слышит – "Так надо. " Теперь то что админ переозвучил – вопрос остался прежним, ответ изменился – "ну потому что я, а точнее мой заместитель архангел гавриил, решил что так будет лучше всем. Доволен? "

Leito[5] + 0\|0 - #27
11.01.2011 19:08 Сообщений: 403	Атилла Гунн, при озеленении щита увара или универсала шу прибавляется, просто его изначально нету там)

Бог молнии[11] + 0\|0 - #28
11.01.2011 19:08 Сообщений: 2030	Атилла Гунн, Leito, при заточке щита не даётся шу?

Leito[5] + 0\|0 - #29
11.01.2011 19:11 Сообщений: 403	Бог молнии, дается, его нету изначально, в пустом щите

Администратор[15] + 0\|0 - #30
11.01.2011 19:20 Сообщений: 3819	Leito: Администратор, а то) теперь мы знаем что не вы продумывали баланс, а программа) Ну да, крутая программа, вместе с Microsoft Office 2011 идёт, там три кнопки нажимаешь, два шарика рисуешь, а она тебе оооооп и игру делает.

Leito[5]

11.01.2011 15:50 Сообщений: 403

Вопрос к Админам, тема не для курилки.
Листаю форум, читаю темы и удивляюсь – то ли вы внятно не можете ничего ответить, то ли словарный запас маленький… Постоянно – "разберемся", "такого быть не может", "так нужно", "скоро сделаем".
Я понимаю что краткость – сестра таланта, но что то уж через чур она краткая эта краткость)
Почему нельзя написать-"спасибо, о такой ошибке мы знаем, в ближайшее время исправим" или "это сделано для того что, потому что… " и так далее.
Вот пример топика – http://www.mist…uestions/21055/
Почему не ответить нормально? с нами как с быдлом надо что ли разговаривать? Да мы хоть слов побольше знаем. Или можно спихнуть все на занятость, но ладно чтение топов больших, а тут лень даже по клаве пару раз шлепнуть пальцами? Да и что то про занятость больше не верится… Сначала смс лотерея, потом системное о лотерее, где что то полезное? полезное для нас.

В этой игре все равны – реальщики помогают развиваться и жить проекту, ресовики поддерживают хороший он лайн, одни админы боги которые редко нас балуют своей речью, а если и соизволят ответить то внятно это сделать не могут?

Редактировано

Черное копье[14]

11.01.2011 18:56

Viking666[12]

#16

11.01.2011 16:57 Сообщений: 1210

Leito, могу тебе сказать что танки не очень… а топ Дантеса про то, что уварот универа не сравним с уваротом увара… вроде у них шанс увернуться меньше, а вертеться не хуже. У него там один пример везде где он Туче проигрывает… Пусть покажет другие логи где он довольно хорошо мочит другие раскачки и других универсалов)Если уварот добавит уварам хана танкам вообще

Редактировано Viking666[12]

11.01.2011 16:58

Эгберт[8]

#17

11.01.2011 16:58 Сообщений: 4616

Ха:)) сегодня беседовал с админом Интернет сервиса одного, насчет службы поддержки и он говорил так же как и наши админы:))) Конечно, очень хотелось бы вежливого общения, но не насильно как обязанность, ибо лучше уж фраза "этого не будет" – чем "Дорогой Эгберт к сожалению мы пока не можем рассматривать твою идею как часть Миста но большое спасибо за желание сделать Мист лучше" А про себя – "блин как же он достал… "

Хотя подчеркнуто короткие и нейтральные реплики админов имногда содают атмосферу неуютного психологического эксперимента

Редактировано Эгберт[8]

11.01.2011 17:00

Nikitos2400[6]

#18

11.01.2011 17:02 Сообщений: 217

Эгберт, :351:

shke[9]

#19

11.01.2011 17:31 Сообщений: 210

Leito, я не считаю, что увары не очень.
Ответ админа достаточен для того что бы понять что это не ошибка, и так в самом деле должно быть.

Редактировано shke[9]

11.01.2011 17:31

BulbaшЪ[10]

#20

11.01.2011 18:33 Сообщений: 243

все это напоминает мне мою любимую Республику Беларусь… белорусы это игроки, а Батька это администратор…

омега 4[8]

#21

11.01.2011 18:43 Сообщений: 561

mrWiLD, :351:

СТЭФ[8]

#22

11.01.2011 18:44 Сообщений: 391

Удалено модератором

Разгильдяй[8]

#23

11.01.2011 18:47 Сообщений: 240

Удалено модератором

Комментарии

Черное копье [11.01.2011 18:52]: Молчание: 5 дней, запретная тема

Администратор[15]

#24

11.01.2011 18:57 Сообщений: 3819

В интернете это явление называется троллинг.

А по теме, ну давай иначе: программа, называемая калькулятор паритета, сочла, что именно такие значения должны быть в архи-защите этих двух билдов и исходя из этого выставила именно такие характеристики. Так стало намного лучше, чем – так нужно?

shke:
Вопрос в том топике глупый. Админы несколько месяцев кряхтели над балансом, чтоб все раскачки были равны, уж наверно так нужно чтобы щит не давал шу.

Спасибо.

Атилла Гунн[4]

#25

11.01.2011 19:05 Сообщений: 1159

Администратор, если щит увара не даёт шу при заточке и покраски, а щит танка даёт допброню – то это откровенный баг. Вот почему: если раскачка увара не страдает от слабого щита, точнее страдаеет меньше чем раскачка танка, то значит раскачка танка получается более дорогой.

Leito[5]

#26

11.01.2011 19:06 Сообщений: 403

Администратор, а то) теперь мы знаем что не вы продумывали баланс, а программа)
Теперь понятно откуда такие неувязочки в балансе… ))
В реальной жизни ваше поведение называется игнорирование;)
shke, ой ну Рома я в тебе никогда не сомневался))) Каким был таким и остался))
Вот тебе пример – человек спрашивает у Бога – "о господи, почему я беден? за что мне такие несчастья? почему меня обделили? " в ответ слышит – "Так надо. "
Теперь то что админ переозвучил – вопрос остался прежним, ответ изменился – "ну потому что я, а точнее мой заместитель архангел гавриил, решил что так будет лучше всем. Доволен? "

Leito[5]

#27

11.01.2011 19:08 Сообщений: 403

Атилла Гунн, при озеленении щита увара или универсала шу прибавляется, просто его изначально нету там)

Бог молнии[11]

#28

11.01.2011 19:08 Сообщений: 2030

Атилла Гунн, Leito, при заточке щита не даётся шу?

Leito[5]

#29

11.01.2011 19:11 Сообщений: 403

Бог молнии, дается, его нету изначально, в пустом щите