Лучник с кинжалом.

Не путай массовое производство с элитным, штучным. Что ты все в одну кучу сваливаешь то?

У султана и сабля была по стоимости как сотня сабель его обычных бойцов если не больше. И все остальное оружие) Так что не неси бреда)
А лук, самый простой, обычный лук, и в самом деле ни что иное как деревяшка и жилы. И никак он не может быть дороже меча. Сделанного из дорогого железа. Которое еще ковать надо, да и добыть тогда его сложно было

ТАк ты и меч не сделаеш. И что? И лук ты не сделаешь.
Жили бы мы в те времена – сделали бы. Потому что тогда этот навык был востребован. А сейчас – нафига мне луки делать то?
Я тебе не про то вообще говорил в начале, а про то, что обычный лук – читай кусок тиса и жилы, никак не может стоить дороже самого простого меча – который делался из очень дорогого железа по тем временам. Вот я тебе про что. А луки – оружие черни, из-за дешивизны и простоты они ими и воевали. Луками да копьями.

ладно обьясню популярно, чтобы сделать даже обычный деревянный лук тебе нужна идеально прямая заготовка твёрдой и упругой древесины, потом год сушить её минимкм, потом ты её достаёш и она у тебя выстрела после 20ого ломается а стрела летит куда попало
тебе надо для чего то приличного сначало опять таки выбрать идеальный материал, потом пропитать чем то что хранилось в секрете чтобы гнулся а не ломался, потом опять таки пару лет сушить в тёплом месте, дальше спецальным клеем (опять таки сильно редким и тайным) вклеить на одинаковом расстоянии костяные пластины так чтобы они идеально ровные были при этом заготовку надо расщепить строго по центру и до определённого места. потом сверху обмотать места соединения ремнями из кожи которая со временем не потрескается, и под прес на 1.5-2 года потом обклеить пластинами из рога и покрыть лаком пластины величиной этак с ноготь мизинца выпиливались, и естесно опять под прес на то же время, и возможно у тебя получится нормальный боевой лук если конечно всё пойдёт как надо
вот скажи сколько такая штукенция стоить будет?

А в Европе, рыцари сразу груда железа старались нацепить, конечно против них луки не эффективны были и европескому рыцарю лук нафиг не нужен был, ему бы меч двуручный потяжелее чтобы броню оппонента проломить. А луки, так, для смердов в ополчении. Потому там они и не развивались.
рыцарей твоих саладин со своей лёгкой конницей закопал в пустыне при многократном перевесе крестоносной армии, и не сильно напрягаясь

Во первых не было приимущества в числе у рыцарей. Но не о том разговор.
Не важно какие войска ты используешь, важно – как ты это делаешь. Верно или неверно. Саладин в открытые бои не вступал как правило – был в спину.

И сравнивать тяжелого европейского рыцаря с турецким янычаром это все равно что сравниваьб, скажем, тяжелый танк Тигр и легкий т-70. Кто круче? В открытом бою – конечно панцер-6 победит. Но быстрый легкий танк может обойти, ударить по тылам, уничтодить склады топлива и боеприпасов и в итоге тигр встанет в поле бесполезной грудой железа.

Вот так же действовал салладин. Уничтожая тылы. И уже после того как измотал рыцарей – добил их в откртом бою.

Историю все же не обрывочно учить следует)

И поражение их обусловленно не тем, что они в вооружении уступали) в нем они как раз таки салладина превосходили.
А недальновидностью и глупостью своих полководцев. Ну и военным гением салладина. Который смог использовать сильные стороны своей армии невелирую слабые по возможности

Конница и не может выиграть не одной войны) Как не может ее выиграть пехота, или скажем танки, или авиация)
Конница – тактическая еденица)

А в той войне, ну так там сложилось, потому что Салладин нападал а рыцари защищались. Перли бы крестоносцы сжигая города за собою и уже туркам пришлось бы принимать бой. Никуда бы они не делись.

лорд разрушитель, я тебе про тоже и говорил. Идти могли, было бы сил побольше у них. Чтобы обозы охраняться с провиантов. Отвоевали же они поначалу несколько городов. Дажльше силенок не осталось уже

Nova, "В качестве вспомогательного оружия лучник мог использовать кинжал или меч и маленький щит-баклер" – это я тут в Интернете вычитал из отсканированных материалов, достойных всяческого доверия:) Луком защищаться это слегка глупо, если только композитным, да и то взмах меча и тебя вместе с луком разрубят на части:)

В Англии лучники были совсем не чернью, наоборот они были весьма довольны своим положением – и теперь, если поиграть например в Medieval II Total War, то самый дорогой и мощный вид лучников – это английские йомены:) Назвать их чернью было бы очень сложно:) Собственно, мастерство стрельбы из лука для английских воинов – включая дворян, было обязательным школьным предметом:))))