Система модерации

Угу. Почитай, в чём заключается работа модераторов. Если ты уверен, что они с ней не справляются, то почему справятся судьи?
Прежде чем ответить, поразмысли над вопросами: кто такие модераторы, как попадают в модераторы (имеется ввиду отбор), что ты знаешь о внутренней "кухне" модерации.
Легко рассуждать о правильности или неправильности, ничего не зная.
И, будь любезен, если желаешь конструктивного общения – подтверждай доводы фактами.
Если не желаешь продолжать разговор, то не заморачивайся. Необоснованные ответы – лишняя трата твоего времени.

А ты пробовал?

Тема переходит в критику Законов, обсуждение не связанных с темой топика вопросов и проч.
Если не вернетесь в русло идей и предложений по этому вопросу, перенесу топ в курилку.

Во-первых, откуда взят объём жалоб, который придётся рассматривать суду?
Во-вторых, где гарантия объективности? Эгберт верно заметил, что игроки либо поддерживают модераторов, либо их не поддерживают. Если внимательно просмотреть форум, то и главы кланом модерации не всегда на стороне модератора, и поверь мне, наказания действительно следуют.
В-третьих, количество судей – для объективного решения вопроса необходимо решение всех судей, после общего обсуждения вопроса. Когда? Игроки сидят в разных игровых поясах, формировать суд из одного часового пояса – ущемление прав других поясов. Принятие решения одним судьёй – смотри пункт "во-вторых".
В-четвёртых, мотивация. Альтруистов ты вряд ли найдёшь…
В-пятых, коррупция – где гарантия её отсутствия? В игре есть черва, которую отслеживает весьма ограниченный круг лиц.
В-шестых, открывать суду функционал модерации (а он понадобится для детального изучения вопроса) – всё равно что открыть его для всех игроков их кланов.

Пока так. Если будут ещё вопросы – отпишу. Пока интересует это.

MrMouz,

1) Объем жалоб взят из опыта. я играл (долго играл) в игру с такой системой и регулярно читал раздел форума "зал заседаний суда". Онлайн сопоставим.

2) Гарантий объективности нет, но судьи не будут связаны с подсудимыми внутриклановыми отношениями, это огромный шаг в сторону объективности.

3) Судья решает вопрос единолично (там по крайней мере так) Оспаривается его решение крайне редко, судьи имеют очень хорошие плюшки и дорожат своим местом. На решение дается трое суток. А куда спешить то особо?

4) Мотивация в ответе на предыдущий вопрос, придумать плюшки (хорошие и вкусные) забота администрации

5) Гарантий отсутствия коррупции нет, но их и сейчас нет. А жалоба на судью может быть подана администрации, но, это случается не чаще 2-3 раз в год, ибо судьи максимально объективны (за неправомер их снимают с должности, а там плюшки) А вот за необоснованную жалобу – штраф.

6) Судьи выше, чем модераторы в иерархии власти игры. Никто не мешает и ныне действующим модераторам стать судьями, как наиболее подготовленным к этой работе, но придется покинуть клан Орден Тумана

Вроде ответил)

СанычЪ, ты так говоришь, будто всегда будет виновен модератор…

Всё таки на мой взгляд это бессмысленно. Случаи ошибок модераторов единичны, ради них не стоит вводить целый новый вид игроков)

Алмир, Хоспади, повторяю, жалобы будут единичны.

По поводу топа в курилке с судейской коллегией: не своди идею к балагану

Орден Тумана был вынужден создать Патруль из-за увеличения вопросов в которых необходимо вмешательство модерации, Патруль же "воспитан" Саныч'ем так как именно он был первым главой Патруля, это было необходимо для обучения.
Вот теперь вопросы:
Почему Патруль не трещит по швам от наплыва желающих стать модератором?
Потому что все ценят свое время и предпочитают играть.
Почему мы в Патруле?
Потому что мы хотим, что бы те кто ценит свое время, имели возможность играть в Мист, а не утопать в оскорблениях, флуде, мате и прочем.
Я настоятельно рекомендую почитать Кодексы Ордена и Патруля, что бы не путать, кто за что отвечает.

И ежели ты советуешь набирать Суд из того же Ордена, где гарантия того, что через недельку функционирования данного Суда, где-нибудь тут (Идеи и предложения) не появиться топ "Необходима Приёмная Суда" – для жалоб на Суд? Ведь в суде будут те же лица. Если уж кто-то решил, что модератор неправ, исправить это Судом не представляется возможности. Жалобы и недовольные будут всегда. Если жалоб не станет, это будет означать лишь одно – модераторы перестали модерировать.



Я так понимаю, что Суд нужен над Патрулем? Какие именно жалобы рассматривать Суду? Буду ждать топа более расширенного, очень интересно :)

Архимандрит,
1. Как минимум раз в день моим решением мне в приват не доволен игрок. В игре около 50 модераторов. Вот тебе 50 жалоб в день.
2. Альянсы. Как официальные, так и неофициальные. Как быть с ними?
3. Куда обращаться при несогласии с мнением судьи? Создавать ещё один судебный орган?
4. Конкретика. Какие плюшки?
5.
То есть я тебя правильно понимаю, Администрация содержит целых два клана модераторов и не следит за их добросовестностью?
6. Ты не ответил на поставленный вопрос.