предложение по найму

Вованище, для таких как ты повторяю:
Профа – не для всех, найм – это не профессия – это образ жизни. И плакаться что не получилось выполнить заказ не стоит, сам пошел, никто не заставлял. От этого и риск. В этом и соль найма.
Будь либо одним из сильнейших – либо не будь вообще.

есть вопросы? вот, блин извини, но как-то бесит видеть такой найм. Ну что это за найм когда наемнику ну ничего не стоит победить в битве? это неправильно!
вмешиваться запретят и ничего не изменится, умника лоунаемника закровят в дрова после боя.

тогда я куплю свиток на найм… а пока от него польза нулевая.

Max Raven, я заметил ты постоянно всем не доволен)

Я за за анти-найм, имхо, будет не так обидно когда проиграешь, но знаешь что за это ушли деньги. А не когда упив и свиток сливает попусту твои деньги!

Против. Не нужно это.
Почему обычный игрок не может войти в бой? Это не правильно.

Допусти кровят кого-то. Сокланы хотят помочь но в бою наемник. Всем сокланам чтоли покупать лицензию для помощи?

Может вобще уйти в крайность и запретить без лицензии вступать в бои и кровить?

ждем ответа Администрации)

Bells1q1, вот возьму и закажу на фиг целый клан-наёмники его и вырежут)так и будет идти война очень весело и прикольно)с наёмника взятки гладки-он лишь работу выполнил и к нему претензий быть не может, но вот клан что я закажу будет в тяжах сидеть)а так же захотел чел прокачаться хорошенько-бац и найм в каждый бой-опять же с наёмника взятки гладки, а вот половина дерущихся качаться не может ибо проигрывает ему постоянно не потому что он заточен лучше, а потому что на антинайм нету ни у кого денег или не желают с ним связываться)
если подобное ограничение будет, то это можно будет расценивать как навязывание услуги(хоть и косвенно) что по сути не будет подпадать под законы миста, но вполне будет нарушать законы Р Ф