Online игра Mist » Форум » Клановая жизнь »
Клановые войны.
Клановые войны. | |
---|---|
1 2 → | |
|
|
08.10.2012 14:01 Сообщений: 930 |
Сколько времени игроки просили админов узаконить противостояния между враждующими кланами, и вот они пошли нам навстречу – проведена клановая реформа, создан необходимый функционал. Однако, несмотря на все старания администрации проекта, всё ещё применяются старые методы – кровавые нападения. Почему же игроки предпочитают официальным войнам неофициальные?
Проведу небольшой исторический экскурс. Переместимся на полгода назад. Только провели клановую реформу, 3 клана – Храмовики, Школа Добра и Небесный Орден построили обелиск. Тогда, под предлогом тестирования функционала и отсутствия других соперников, Небесный Орден напал на два вышеуказанных клана, тем самым подав пример всем остальным. И понеслась))) Орден дракона построил обелиск, а СССР тут как тут – и давай крушить! Затем, Грузиночка, увидев целый обелиск у СССР, решила его сломать. Затем последовало ещё несколько не слишком честных кланвойн, и когда у всех кланов, кроме оф, но и от обелисков не осталось, никто их строить не стал. И не будет( Причина очень проста – постройка обелиск сейчас является приглашением покровить свой клан без какаго-либо повода. И из этой ситуации необходимо как-то выходить, но как… ОФ + ОТ vs Армада + Бастион. Эта неофициальная война закончилась, и этим сильнейшим блокам уже сейчас надо решить об устройстве послевоенного мира – либо дальше копить на ресурсы для новой, ещё более бессмысленной и беспощадной войны, либо уладить все истоки конфликтов, и установить в нашем городке мир, не лишённый честных и официальных войн без грязи. Мне кажется, что второй вариант всё же предпочтительней. Теперь к конкретике – предлагаю главам двух топ альянсов заключить соглашение – в случае нападения заведомо более сильного клана на заведомо более слабый без причины, вступать за слабую, пострадавшую сторону, и тем более самим не нападать на кланы просто так. Зачем игрокам нужна война между слонами и мухами? Может быть лучше будет война между двумя людьми, которые в честной борьбе становятся ещё сильнее? Конечно, вы подумаете, зачем оно нам надо? Не буду больше упоминать девиз О Ф, ведь, как мне говорил кто-то из О Ф или из его сателлитов, он – не более чем 5 красивых слов, и если оф должны неукоснительно ему следовать, то у Одиссеи альянс должен быть с Илиадой. Вроде Якамара, но точно не помню( Согласен, для вас это только лишний геморрой, но иногда, чтобы помочь проекту, надо делать что-то в ущерб себе любимому. А хотя… Улучшение проекта так и так пойдёт вам на пользу. Поймите, админы ещё не ввели кланвойны. Всё, что было ранее – всего лишь их бета-тест. И только вам решать, будет ли пылиться этот функционал в глубинах сервера (никакие разделения кланов по силе не помогут. Да и зачем нам, вместо порядочности игроков, глупые системные запреты какой-то машины? ) либо игроки будут активно им пользоваться. Всё зависит только от Вас. На этом ухожу из топа. Просьба отписываться по существу – идея плоха – отписывайтесь, почему. Весь флуд прошу удалять. |
Вильгельм I[5]
|
|
08.10.2012 14:42 Сообщений: 257 |
ну по сути клановая война как на моё усмотрениее должна была быть типо развлекаловки но с серьёзностю как турнир. а то что сильный клан или скажем альянс нападает на клан то это не совсем правильно. По поводу того что бы кланы альянса армада и легенд необязательно официально делать договор но решали на сколько чесна эта война и если бы завязывался спор то что бы орден тумана имел голос в ту или инную сторону(решающий голос).
|
Сварог[6]
|
|
08.10.2012 14:44 Сообщений: 290 |
Doбрьiй, ты сюда играть пришёл? Или рассуждать? Создал кучу тем, с кучей бредовых идей, которые ну ни как не могут касаться персонажа 4 уровня находящегося в полуразваленном клане. Вот ты пишешь про клановые воины, ты что ли в них будешь участвовать? Как можно говорить о чём-то наблюдая со стороны?
|
Doбрьiй[4]
|
|
08.10.2012 15:04 Сообщений: 930 |
Сварог, да, я собираюсь в них учавствовать, возможно и косвенно – наблюдать, обеспечивать необходимым и т. д.
|
Una[5]
|
|
08.10.2012 15:13 Сообщений: 240 |
Doбрьiй: в случае нападения заведомо более сильного клана на заведомо более слабый без причины А вот твоя же цитата из другого топика: Doбрьiй: Вы всерьёз думаете что это причина войны? Повод и причина это не одно и то же) Если ты сам понимаешь, что для войны достаточно повода, к чему эта идея с договором? Неужели ты думаешь, что все вдруг станут сознательными и будут ждать серьезной причины, чтобы напасть? Придумают повод и в путь. Тем более святых тут нет, в любом клане при желании можно найти того, к кому можно прицепиться. И что дальше? Все сделают вид, что они поверили в названную причину нападения и не станут вмешиваться. Это предложение ничего не изменит, разве что сделает внешнюю политику кланов чуть более дипломатичной. А нападать – как нападали, так и будут на тех, у кого планируют выиграть и с как можно меньшими потерями. |
Doбрьiй[4]
|
|
08.10.2012 15:18 Сообщений: 930 |
Una, согласен с тобой! На все 100%. Но, в принципе, повод можно разрулить мирными средствами. Ты права, благоразумия двух топ альянсов будет недостаточно(
|
Doбрьiй[4]
|
|
08.10.2012 15:20 Сообщений: 930 |
Una, всё-таки Арго и Петрушкин не дураки, они смогут отличить повод от причины. Им вылавливать несправедливые нападения тоже будет выгодно – заполнение шкал)
|
Una[5]
|
|
08.10.2012 15:38 Сообщений: 240 |
Doбрьiй, каким образом их шкалы будут наполняться от помощи потерпевшим? Что-то не улавливаю твоей мысли.
И потом: благоразумие – это то, как они себя ведут, для них это выгодно и логично. А то, что предлагаешь ты – это альтруизм. Никогда такого не было и не будет, как в реале, так и тут. Страны выступают на стороне потерпевшей стороны, только если на ее территории владеют стратегически важными для себя объектами. И то потом такая помощь часто оборачивается ну очень большой зависимостью страны, которой они помогли. Ты хочешь создать такую же систему тут? И если сейчас в Мисте есть более-менее независимые кланы, развиваются себе потихоньку, никого сильно не трогая, то после такого договора в конце концов Мист окончательно разделится на два враждующих лагеря. |
Тишина[10]
|
|
08.10.2012 15:42 Сообщений: 772 |
Всех на кол!
По теме – не читала) |
Doбрьiй[4]
|
|
08.10.2012 15:44 Сообщений: 930 |
Una, шкала кол-во поверженных врагов) А если агрессор 5 лвл то и победа в войнах)
|
Una[5]
|
|
08.10.2012 15:58 Сообщений: 240 |
Doбрьiй, то есть ты предлагаешь главам кланов-спасателей при несправедливой попытке агрессора тут же строить себе обелиск и нападать на него самим, втягивая в войну свой клан, альянс, друзей. В Войну, к которой они, может быть, не готовы именно в этот момент или просто имеют другие планы на свое текущее развитие. Так?
|
Doбрьiй[4]
|
|
08.10.2012 16:12 Сообщений: 930 |
Una, не совсем. Допустим, Эдельвейс строит обелиск. Затем обелиск строят миксы и нападают на вас. Для ОФ разбить Миксов и качнуть рейтинг не составит какого-либо труда, а Армада, если заполнение шкал ей неинтересно, может ограничиться тем, что будет кровить миксов и вмешиваться как наёмники.
|
Una[5]
|
|
08.10.2012 16:58 Сообщений: 240 |
Doбрьiй: Для ОФ разбить Миксов и качнуть рейтинг не составит какого-либо труда Тогда про это смогут сказать то, что ОФ нашли повод, чтобы напасть на заведомо слабый клан (правда, в свете последних изменений я бы их такими не назвала и не сказала бы, что победа достанется такой уж легкой ценой). А если продолжим интригу: Эдельвейс может вступить в сговор с ОФ (уж не знаю зачем, но мало ли), спровоцировать Миксов (называю так, как назвал ты, хотя миксов как таковых уже и не существует), втянуть их в войну, чтобы был повод ОФ напасть на них. Или, наоборот, сговорившись с Миксами, спровоцировать войну, а потом взывать к ОФ о помощи. Когда есть искусственные ограничения или взятые обязательства, всегда создается почва для различных махинаций. |
Вильгельм I[5]
|
|
08.10.2012 17:07 Сообщений: 257 |
Una, а тебе я заметил что всё не так. То админы не то творят то идея дурацкие. Харош думать о себе+)
|
Una[5]
|
|
08.10.2012 17:17 Сообщений: 240 |
Вильгельм I, а ты даже читать не умеешь. Где я сказала, что идея дурацкая? Я говорю только о том, что она нежизнеспособная, по крайней мере в современных реалиях.
И потом: Doбрьiй:
Просьба отписываться по существу – идея плоха – отписывайтесь, почему. Весь флуд прошу удалять. |
xXzRoa4zXx[5]
|
|
08.10.2012 17:53 Сообщений: 51 |
Ну и телегу накатал))честно… нет желания все это читать)
|
Тема закрыта для обсуждения