Лучник с кинжалом.

Эгберт, ну ваще то они итак могут кенжами махать

praetorian, ну я лучников не видел, или может кинжалов у них не заметил:)) Раз кинжал есть, значит все ок:)

а давайте ещё двуру блок добавим)

Nova,
глупо верить тому что по телевизору показывают ,
наши предки скажем начинали бой забрасывая врага стрелами с седла и это не мешало им, когда они приближались к врагу, убирать луки и браться за копья)
правда там была конница, но хотя я так на вскидку не вспомню пехоту которая пользовалась бы луком и мечом скажем но к примеру римские легионы начинали бой с того что забрасывали врага пилумами а шведские наёмники пользовались в строю арбалетами которые потом меняли на ближнее оружие в случае необходимости
собственно единственное что мешало пользоваться и луком и мечом к примеру это вопервых что лук был дорогим оружием и не каждому был по корману и вовторых то что учиться точно стрелять из лука надо с детства, очень тяжело даже с 50 метров вообще попасть в противника а когда ты стоиш в плотном строю и стрелять приходится навесом да ещё и в движении это практически невозможно для крестьянина пришедшего в аримю от сохи+ ко всему доспех очень затрудняет возможность пользоваться луком так что тяжёлая пехота как и конница не использовали стрелковое оружие, а вот лёгкая сколько угодно, и тем и другим дрались если конечно не ополчение а профессионалы

впрочем когда появились огнестрелы которые были относительно дёшевы и не требовали практически никакого обучения то сразу появилась пехота пользующаяся и тем и тем, стрельцы теже самые бердыш да пищаль)

по крайней мере никто не использовал лук как основное оружие, ну кроме разве что эльфов) да и те если вспомните властелин колец ещё как мечами махали)

Если больше ничего нет, ты и луком помахаешь на славу. А эльфы всегда использовали короткие клинки – против тяжей их спасала только ловкость)

Ты что-то путаешь) лук как раз таки оружие дешевое и доступное совершенно всем :) Европейские рыцари например луками не пользовались называя его "оружие черни", для благородных – меч :)



Ему не надо было попадать в конкретного противника. Достаточно попасть в когорту идущей на тебя пехоты. Он же не один стреляет. Из ста лучников половина то полюбому в кого-то в плотном строю попадет :)



Лорд ты меня вообще убиваешь 6) Ты не курил ничего точно? Это пещали ты дешевые? Ствол который отливкой производился – крайне сложный для тех времен технологический процесс, а ударный механизм? А порох? А пули?
У теюя что-то все в голове перемешалось

деревяшка с верёвкой? ну да она всем доступна а лук это не только верёвка и деревяшка, поинтересуйся на досуге как наши предки луки делали, может поймёш тогда


вот попробуй какнить а потом говори

а вот почему скажем во времена ивана 4ого настоящий лук мок себе позволить только знатный боярин или князь а пищалями вооружали наёмных смердов?
а турецкий султан сулейман сам делал луки по технологии доставшейся от предков, и очень этим гордился кстати, луки его производства стоили ощутимо больше золота по весу…

Ты что, одной рукой 250 кг поднять в рывке способен? Ты хоть думай, прежде чем подобный бред писать.
Да, были знаменитые британские двухсотфунтовые луки.
Но 200 фунтов иэто не 250 кило )
английский лук стрелял максимум шагов на 250, и это вобщем то не плохо, а турецкий на 600 метров, я уж не знаю сколько это шагов но явно больше тысячи…