Насчет копий.

Эгберт SkaSheff

Предлагаю за основу взять легионеров-пилум, щит, короткий меч-как альтернативное оружие ближнего боя. Но урон меча не критический.

Не любое) Да и копья железные бывают)


Ага) Древком подкожку и добить)


Как я уже сказал, подножку и добить, или оглушить по голове древком)) Мы с друзьями часто фектуем так что все реалистично) А вообще Давайте тогда сделаем что к копью нельхя подойти, потому что можешь напороться на копье – против умебщего копейщика в реале не поранившись не подойдешь)))

Миренор, к копью и нельзя подойти не получив копьем:))) Что же касается подножки, то я об этом раньше не слышал, хотя вполне возможно что такое есть:)
Железное копье это если только танки поднять смогут или Арнольд Шварценнеггер ну или Ленин:))) Я просто немного не уверен что с такой тяжестью воин может эфффективно сражаться:)
Дык пусть тогда, если в бою копейщик может сделать подножку – ввести несколько видов еопий – железные и деревянные, раз ты говоришь что такое возможно:) Деревянные с возможностью подножки и с возможностью уничтожить копье (до нуля прочки), железные… хммм… вообще они будут тяжеленные:)))) Без возможности подножкии возможно без отступления но зато намного мощнее. Вот только можно ли с железным копьем еще иметь оружие ближнего боя?

Миренор, Абсолютно согласен

Вы видимо историю не учили совершенно.

Загуглите "македонская фаланга" или "греческая фаланг" (что почти одно и тоже по сути). Много нового для себя откроете.



Копейщики ничего кавалерии сделать не смогут и будут быстро смяты. Если это только не фаланга или римская черепаха. Но опять же. Фаланга может невозбранно продержаться в бою с конницей, разбить по ряду причин конницу она не способна :)
Опять же ваш этот бред идет от незнания истории, и вы путаете копейщиков с пикинерами.
Гугал в помощь. Смотрим что такое копье и чем оно от пики отличается.



Куда он меч возмет или кинжал? в зубы? Копье вообще-то двуручное оружие.
В этом случае копейщик должен бросить копье на землю.
Тебя что-то носит от реальных примеров, в данности в мисте.

Начнем с того, что копье де факто не метательное оружие, а колющее. Потому что (это конечно тебя сильно шокируцет, но надеюсь ты справишся) в жизни, в отличии от миста, копье бросить можно всего 1 раз.

Популярность копий, было обусловленно вовсе не их обалденными боевыми характеристиками, а дешивизной, быстротой и простотой производства и тем еще, что работать с копьем сиволапого крестьянина можно было быстрее и проще нежели бою на мече. Копье – оружие ополчения.

Да, были примеры в истории когда копья использовались именно как метательное оружие. Например – римский легион использовал пилумы, но то – копья особые, и назначение у них было весьма специфическое. Ориентированное не столько на то чтобы поразить противника (что сделать очень сложно если у того щит

Метательное копье – дроты
Протазан – мощное двуручное копье, которое тоже можно метнуть, но оно более тяжелое и громоздкие чем дрот и поэтому несколько протазанов носить с собой невозможно
Кстати, почему в мисте нет утренних звезд?

Блин) Я уже даже не знаю как тебе что-то объяснить? ))

Да ЛЮБОЙ тип бойца в ЛЮБОМ бою сражается таким образом, как умеет и для чего он предназначен :)

Не может же например танк, в одном бою ездить и стрелять, в другом летать, в третьем окопы рыть :)

Так и тут. Не может копейщик делать то, для чего он не предназначен :)
И против конницы повторяю тебе второй раз, копейщики не сильны) Сомнет их конница очень быстро :)



Не знаю даже как тебе объяснить, чтобы ты понял :)
Главное отличие копья от пики – длинна :))

Копье имет длинну в среднем 2 метра :) И сбить им конника – весьма и весьма проблематично :) тяжело достать, так как он высоко сидит :)

Все более длинные копья, имели весьма специфическое назначение. В греческой фаланге они были до 6ти метров. но держали их воины 4-5го рядов, и из фаланги оголовка ее выпирала не дальше обычного копья воина первого ряда.

У римских триариев были копья длинною 2,5-3 метра.
Но они ими не воевали а использовали только для обороны, при отступлении, если гастаты и принципы терпели поражение, чтоб дыть легиону отойти не допустив полного разгрома.

Ни в первом ни во втором случаи копья не были предназначенны для боя с конницей)

Я сказал – ОСНОВНОЕ отличие.

А отличий у пики и копья много, в том числе и форма оголовка.
У пики – иглообразный оголовок, у копья как правило – листовидный.
Пика окованна зачастую до половины железом, имеет гарду и упор. Вот тебе еще отличия от копья.

расскажу, если столь элементарной вещи ты не можешь понять сам :)

Копейщики – никогда не сражались по одному. Всегда, ВСЕГДА они сражались в строю тесно примкнув щиты краями друг к другу.
Пример – шотландская "стена щитов", загугли и почитай если есть желание – будет интересно.

Укрывшись за щитами, зачастую башенными, копейщики наносили резкие прямые колющие удары, что являлась прекрасным средством обороны против пехоты противника.
Именно так. Если строй юудет прорван и копейщикам не удасться его быстро восстановить резко отступив, то очень быстро они будут уничтоженны, так как в бою 1 на 1 копье слабый аргумент, против того же меча.