Насчет магов и священников

Эгберт, может не стоит так разделять: одни сильнее, другие слабее. Это должны быть именно персонажи поддержки. Пускай они вообще не смогут драться, только пользоваться заклинаниями. А вот уже от выбора заклинаний будет зависеть эффективность персонажа в бою. А старшим левелам это наверное будет не очень хорошо: у них дорогой, хорошо подобранный шмот("на века"), есть тактики, все знают друг друга. А тут вдруг появятся персонажи, способные убить их одним заклинанием. И самим не перекачаться: дорогущий точеный шмот хайлевела долго продавать, а до следующего уровня несколько месяцев. Зачем им это нужно?

R-r-regnar, им это нужнее всего, появится смысл жизни:)

Эгберт, кто захочет быть священником? ) Да и лечилка есть в виде боевых эликсиров.

Моя точка зрения на магов и стрелков(лучников)…

Лучник должен появиться как класс хотя бы потому, что есть копейщик. Это будет непосредственная альтернатива копью. Т. к. у всех шп одинаковое, лук должен занижать шп, оставляя приблизительно 65-85% от базового шп(в зависимости от раскачки). Т. е. лучник может промахнуться и по танку, и по криту, и по всем остальным тем более. Ведь он стреляет навесом. Радиус действия стрелка – не больше 5-и клеток, дабы в хаотах не было такого, что у стрелков начинается хаот с перестрелки между собой. Лучник должен бить бойцов ближнего боя, копейщиков. При этом, копейщика при ударе нужно наградить блоком. Можно выдать ему щит.

Маг должен иметь 2-е атаки. 1-я, урон по одному персонажу. 2-я, массовый урон. Радиус действия мага 6-7 клеток. 1-ой атакой маг наносит урон чуть меньше, чем лучник. 2-й – урон в 2-3 раза меньше, чем в первом случае, но поражает всех в радиусе действия. Атака мага не учитывает ни броню, ни шанс увернуться. Всем остальным раскачкам необходимо привязать характеристику "Сопротивление магии" – этакий шанс "увернуться" от атаки мага. Именно этой характеристикой и будет создан паритет между магом и всеми остальными раскачками. У мага сопротивляемость магии максимально высокая. По-этому магу мага бить не рентабельно.

Помимо всего этого, магия должна быть у всех и всяк, но не атакующая и не того уровня, что у мага. У мага должно быть больше всего манны. По её окончании, маг может бить посохом. Посох действует как копьё, только имеет преимущество в бою в упор. Естественно, урон на посохе смешон по отношению к мечу, топору, копью.

Это зависит от заклинания, массовый урон стоит дороже.



Не согласен. Путь мага и путь воина требует разных качеств и способов достижения цели, Все сразу – так не получится. Маг-воин – очень редкая специализация, для того чтобы стать ведьмаком нужно через многое пройти, – нет не думаю. Воин может обладать определенными познаниями в магии – но за счет уменьшения боевых статов -это на выбор игрока. Маг может научиться махать мечом – но тогда у него будет меньше магии, ибо считается что в те часы занятий что он должен был читать магические книги, он носился как угорелый с мечом по двору:)

SkaSheff, не власть, а просто организация священников. Если никто не захочет быть священником как основной класс персонажа, значит он им может быть по желанию – то есть входить в хаот как священник. Но скажем, священником не может быть всякий, этим нивелируется само слово священство-то есть святое. Значит кто-то должен решать достоин ли человек стать священником. Для того нужна организация священников-то есть Аббатство Миста:)

с этим соглашусь:)

Отжигаешь:)