Online игра Mist » Форум » Клановая жизнь » 

Ходатайство перед Орденом Тумана

  1 2 3 4 5 6
Ходатайство перед Орденом Тумана
  1 2 3 4 5 6
BLONDBrilliant[8]
 
  • +
  • 0|0
  • -
17.01.2012 15:29 Сообщений: 1390
Мишка Гамми: Она мне освещает путь нагая, женская, простая всечеловеческая грудь! впервые на О Т – женская грудь http://mist-ord…-oda-grudi.html

Ребята, ребята… Сами, буквально 2 месяца назад, пытались опозорить нашу статью про женские красивые попы, http://forum.mi…ru/clans/28139/, а теперь пишете на своем сайте стихи про грудь…
"Шепни мне: «грудь! » – и я встревожен,
Мигни мне: «сиськи! » – я сражен… "

Зачем же вы тогда на весь мист кричали о разврате и о своих малолетних детях, играющих в Мист? ) Или "сиськи" чем то отличаются от поп? Скажу больше, попы то они у всех почти одинаковые, а вот грудь… Вы, уважаемые модераторы, считаете, что ваши "сиськи" менее навредят детской психике, ежели попы? )

"Готов выступить с соответствующими разъяснениями и предоставить экспертное заключение – оценку статьи с точки зрения лингвокультурологии." – писал Комуке, по поводу нашей статьи… А где сейчас эта оценка статьи с точки зрения лингвокультурологии?

"Давно известен рецепт: хочешь рейтинга, крикни про грудь… Или другие части женского тела. Попробуем и мы внести свою лепту в воспевание женских красот. А вдруг и воспеть получится – и рейтинг набьём? :)" Давно ли вы начали писать статьи для рейтинга? ) Это же было таким позором… Получается, что сами на перо не чисты? ) Мол мы такие правильные, бла-бла-бла… А сами, дрожащими руками, с широко открытыми ртами описывают "сиськи")))
Да, и, к тому же, это обычный плагиат… Театр уже писал про красивую женскую грудь…

Вы, простите, каким местом думали, прежде, чем вывесить статью на сайте? ) Самим то не стыдно? :facepalm:
Редактировано BLONDBrilliant[8] 17.01.2012 15:32


Комуке Фиранадо[13]
 
  • +
  • 1|0
  • -
#46
19.01.2012 08:21 Сообщений: 1700
Уважаемый Лукич!
1. Спасибо за внятную позицию и прямой вопрос. Еще раз повторю: на мой взгляд, "внести ясность" в данном конкретном топике – это пуститься в комментарий следующий: а вот в первой строфе я применяю традиционный прием риторического обращения… а в седьмой ссылаюсь на ситуацию с рекламой "груди" от кланов Миста, пародируя ее… У меня вопрос: это нужно делать? Я что, один текст написал, а теперь мне нужно написать другой, в три раза длиннее для тех, кто не понял? Как в анекдоте? "Внимание! Передаем сигналы точного времени: пип-пип-пип… А теперь, по просьбам трудящихся, передаем для тех, кто не успел: пип-пип-пип… "
2. Потому что просто сравните то, о чем речь, ссылку дать не могу, но статья на сайте Рыцарей "чести" еще висит (кстати! ну почему никто не скажет, что удалить ее ни просьбы, ни требования не последовало? ). Именно потому висит, что законы и правила Миста прямо она не нарушает, но странноватый опрос и фотографии фрагментов человеческого тела делают ее не просто пошлой – безвкусной. А в Оде дело не в глубоком и умном подтексте. Там, как и в любом произведении словесности, несколько пластов. Ну автор не виноват, что из всех пластов некоторые увидели только "сиськи" (кстати, по поводу слова *опы – никто не возмущался… Это что, личная симпатия? ) Если судить на уровне "понравилось – не понравилось" – это одно: может, кому-то и не нравится Тулуз Лотрек, а Васина картинка радовала глаз на двери туалета все 8 лет обучения в школе и привычно мила. Но Васиной картинке место в туалете и есть, а Тулуз Лотрек – в галереях. Почему – объяснять?
А если, не понимая разницы в смысле и содержании, пенять, мол, "ты сделал то же, что и мы когда-то, какой ты нехороший" – так я уже устал объяснять, что это не то же самое.
3. Сравнительный анализ провести можно, только он запоздал, по крайней мере я его проводить не буду – уже неинтересно. Вот согласились бы тогда "рыцари" – сможет, и не было бы топика этого.
4. И последнее. Уважаемый Лукич! Может быть, это опечатка, однако перечитайте внимательно свое сообщение, которое Вы оставили в 22.59 и прокомментируйте, пожалуйста, следующее написание:
Лукич:
у журналиста и пейсателя

От этого будет зависеть, накажу я Вас за разжигание национальной вражды на трое суток безмолвия на форуме или нет. Готов подождать в игре :) :wink:
Редактировано Комуке Фиранадо[13] 19.01.2012 08:28
Завыеватель[8]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#47
19.01.2012 12:07 Сообщений: 430
Комуке Фиранадо:
А в Оде дело не в глубоком и умном подтексте

Irma:
Если кто не понял подоплеки появления этой Оды, как и скрытого в ней подтекста,

Простите?
Комуке Фиранадо, опять вода, точнее – кефир. Так писал, так писал, а четкого ответа так и нет.
В 600 раз по просьбам трудящихся прошу ответить на вопрос: почему никому нельзя, а всем можно? Четкий ответ, а не :002: литры водяной воды
гимнастка[12]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#48
19.01.2012 12:47 Сообщений: 1075
:facepalm: Я просто шокирована! Все настолько прозрачно и понятно, что просто уму непостижимо, как некоторые могут не понимать, для чего была написана обсуждаемая ода. Воистину, чукча писатель, чукча не читатель. И пишу, без "" ибо, как правильно заметил фестион, кавычки тут неуместны. Прежде чем обсуждать это, давайте ка вспомним позиции кланов в рейтинге, которые были на тот момент и чем эти позиции были заработаны. И вспомним кричалки, которыми заманивали на клансайты.
Комуке Фиранадо[13]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#49
19.01.2012 13:11 Сообщений: 1700
Так… Я уже не знаю, на что ссылаться и что еще говорить…
1. Буря в стакане воды вызвана затаенной обидой игрока Блондбриллиант: ее опус про женские ягодицы (пересказывать не буду, поскольку нечего пересказывать) плюс фото этих самых ягодиц крупным планом во весь объектив НЕ стал поводом для наказания: клан не был снят с рейтинга, статья осталась на сайте, никто не требовал ее убирать. Однако этот материал стал поводом вот для этого: http://forum.mi…ru/clans/28139/ Смысл этого обращения (для тех, кто до сих пор не понял или любит поразжёваннее) – побудить клан "рыцари чести" дать оценку этой статье, поскольку, по нашему мнению, ее суть расходится с кодексом самого клана. Ответ был дан. В топике из обсуждения ясно, что взгляды у всех разные, грань для наказания всё же не перейдена, поэтому я лично ограничился выводом о клане и о таких материалах, при этом ни слова не сказав, что именно такое вот наказуемо и запрещено, что вот именно упоминание о грудях, задницах и других интимных подробностях как мужского, так и женского тела категорически запрещено. Грань действительно очень тонкая. Возможно, необходимо действительно установить какие-то правила, но поверьте: в масштабах государства этого не могут сделать! И любые правили всегда будут обойдены каким-нибудь простым способом. А просто формально запретить слово "сиськи", "грудь", "член" (простите меня, что до такого дохожу, но ведь получается, что людям нужен "список", "указивка": вот это можно, а вот это – нельзя) – так вот, формально запретить это невозможно! И даже противоестественно.
2. И тут, повторяю, и возникает мера вкуса, такта… эстетики. Повторяю опять: фото ягодиц, даже и в бикини, на котором концентрируется внимание, и слова "ягодицы в бикини", "сиськи" (разумеется, при всей вульгарности последнего слова) – это не одно и то же, тем более в контексте. Поэтому завоевателям, проффам, блондям и другим говорю: нет запрета, есть чувство меры. Запрещается только откровенная порнография, оскорбления, особо извращенные фото, маты и т. д. А уж если вульгаризм, обсценная лексика встречаются в художественном произведении… Вуалируйте, пропускайте или не пишите. Потому что слова (еще раз подчеркиваю: слова) жопа, сиськи и т. д. есть в словарях нормативных, но отмечены как вульгарные, бранные и т. д.
А вот тут наступает очередь оценки. Мы вам нашу сказали, вы нам – свою. Похоже, друг друга так и не поняли. Что ж, это бывает. Только нужно тут подумать, опустить другого до своего уровня или попытаться понять: может, кроме слова в материале есть еще что-то? Может, я могу ошибаться? Может, судить только по себе не всегда верно?
Чем чаще будет каждый себе задавать эти вопросы – тем больше получит ответов.
Но можно и не задавать.
И публиковать фото задниц хоть каждый день.
Пробуйте. Посмотрим на ваше чувство меры и на то, как вы соблюдаете закон.
Комуке Фиранадо[13]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#50
19.01.2012 13:24 Сообщений: 1700
Вот! Когда логика не спасает, помогает образность. Не поняли оду, расскажу анекдот. С предысторией. Когда-то команда интеллигентных людей – учителей – готовилась к игре в КВН. Ясно, что учителя – народ особый, а уровень был почти международный: Россия, Украина, Беларусь. Опускаться до пошлости было нельзя. Так вот, тогдашний начальник управления образования, встречаясь с командой, показал, до какого уровня можно, а ниже – ни в коем случае, рассказав анекдот.
Иномарка подъезжает к ПТУ. На крыльце стоит шикарная девица в макияже, шубе и с сигаретой. Опускается тонированное стекло, и сидящий в машине спрашивает:
– Девушка, а вы с училища?
Девушка затягивается и отвечает:
– М-м-м! Еще какая!

Так понятнее? А есть еще анекдоты с матами… Так вот те – уже нельзя))):wink:

P. S. В случае если и теперь останутся вопросы, я 1) сделаю рейтинговую статью по поводу стилистики, вкусов и других составляющих текста – разумеется, на сайте О Т; 2) открою на сайте рубрику для всех, кто хочет научиться азам составления текста, новостей, интервью и т. д. – и учтите! приглашу туда всех, кто пишет в этом топике, заставлю посещать занятия под угрозой пожизненной блокировки перса… :90:
Редактировано Комуке Фиранадо[13] 19.01.2012 13:29
Алмир[14]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#51
19.01.2012 13:29 Сообщений: 1759
Комуке Фиранадо, Паша, смотрю тебя этот топик уже начинает задевать) Читай его с улыбкой. Ведь все задачи поставленные перед твоей публикацией были выполнены) Кланам указано на качество их материалов, проблема получила большой общественный резонанс, ода, как произведение, удалась. Единственное что не было предугадано, так это то, что подобный топ, думалось, будет создан представителем клана борющегося за рейтинг.)) Хотя таковые кланы, правильно сориентировавшись в обстановке активизировали свою деятельность, и совершенно логично опубликовали "ответ Чемберлену" на своих шпальтах, чем опять же внесли изюминку в борьбу за рейтинг. Что касается данного топа, то в данный момент тебя банально пытаются спровоцировать, вызвать эмоции, вытянуть на какую либо оброненную сгоряча фразу и клевать, клевать, клевать.)) Обрати внимание что в данный момент Мариной Геннадьевной и прочими банально гнется своя линия разговора, и на твои аргументы внимание не обращается.) Так что Паша, спокойствие и ирония)) Повторюсь, задачи твоей публикации достигнуты в полном объеме)
Reg[7]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#52
19.01.2012 13:43 Сообщений: 1007
Комуке Фиранадо:
Если же символом свободы и таланта в журналистике Миста стали женские прелести, что ж, действительно, пожалуй, Мист не при чем, это Мир сошел с ума.

Lord Bilonely:

вопрос поднятый Павлом вовсе не об этом, нарушили ли Рыцари законы Миста своей статьей или нет. Формально нарушений нет. Вопрос несколько шире, в этической стороне, насколько правильно такие статьи помещать на сайте клана, принадлежащего игре, в которую играют не только взрослые дядьки, но и дети, школьного возраста.


Wildhoney:
Если ты равняешься на то, что показывают по телевизору… сочувствую.

Последнее к словам Ирмы, что нужно возглавлять процесс.
Редактировано Reg[7] 19.01.2012 13:48
Комуке Фиранадо[13]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#53
19.01.2012 14:09 Сообщений: 1700
Уважаемый Reg!
Отвечу именно на цитату из моего ответа. Вырывать из контекста вы давно научились? :) Это именно клан "рыцари чести" кинулся доказывать, что им зажимают рот и что они имеют право на свободу публикаций. Просто странно понимать под свободой именно женские прелести. Еще раз повторю – сил, честно, уже нету:
Комуке Фиранадо:
нет запрета, есть чувство меры. Запрещается только откровенная порнография, оскорбления, особо извращенные фото, маты и т. д.

Ну неужели трудно сначала почитать внимательно, потом подумать, а уж затем писать по существу? …
Редактировано Комуке Фиранадо[13] 19.01.2012 14:09
Reg[7]
 
  • +
  • 1|0
  • -
#54
19.01.2012 14:28 Сообщений: 1007
Комуке Фиранадо, вообще-то как раз разговор о том, что для рч одна мера, в которой они говорят и действуют, а для от многие увидели одну меру в разговоре и другию в написании.
Завыеватель[8]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#55
19.01.2012 15:30 Сообщений: 430
Алмир, простите но в чем был смысл вашего поста? Поддержать его вы могли и в личной почте, и в других программах, и в чате, вариантов конечно много.
Комуке Фиранадо:
Поэтому завоевателям, проффам, блондям и другим говорю

Как вы выразились всякие завоевателя проффы и блонди выражают свою точку зрения, или это можно делать только модераторам?
Комуке Фиранадо:
ее опус про женские ягодицы (пересказывать не буду, поскольку нечего пересказывать) плюс фото этих самых ягодиц крупным планом во весь объектив НЕ стал поводом для наказания: клан не был снят с рейтинга, статья осталась на сайте, никто не требовал ее убирать.

Кого вы смешите? Рыцарей чести обложили фекалиями с ног до головы все у кого были руки и клавиатура, и некоторые личности до сих пор обкладывают, этого мало? Блонди можно понять, она хочет справедливости.
Почему бы не прекратить увеличение глубины мирового океана и закрыть топ?
Чирако Улиязо[14]
 
  • +
  • 1|0
  • -
#56
19.01.2012 15:40 Сообщений: 2128
Комуке Фиранадо, вообще по мне, ты писал на грани. Сколько ты разочаровал детей, которые ломанулись на сайт по кричалке))) Это шутка конечно, а если серьезно, надеюсь дети такого возраста пролистав и не увидев ярких картинок и прочитав пару строк просто закрыли сайт. Дело в том, что стоит подумать о детской психике.
правду молвить стоит только, –
Зри в корень, глубже просто глянь! –
Обыкновенная прослойка,
Точнее, жировая ткань.
Нелепо ж, братие, смущаться,
Смотря на сала белый шмат,
Или желаньем загораться,
Когда глядишь на сервелат.
Однако в том и радость чуда,
Что эдакий, по сути, жир
Нас может довести до блуда
Иль превратить в слепых транжир.


Вот заложи детю с малых лет, что грудь женская, кормилица младенца – белый шмат и прослойка жира. Так можно и оттолкнуть и во все от женщины в плоть до не правильного сексуального развития.

Лишь только слово затрепещет
О ней – в рекламе ли, в статье –
Как тотчас забываю вещи,
Которые пристойны мне
И, как наивный малолетка,
Задрав штаны почти до сих,
Бегу на сайт, где ждет конфетка
Неискушенных и немых.
Припасть к таинственной картинке,
Глазами съесть её в тиши…
Ах, молодые апельсинки!
Ах, яблочки моей души! …


Здесь тоже довольно принижающе звучит в отношение тех же детей. Конечно порицать нужно, но не так…, но опять же естественное развитие, естественные влечения. Многие уже к 12-14 лет имеют некий практический опыт… Но есть правильные дети с правильным развитием, которым даже твое стихотворение читать крайне не желательно. Так что грань слишком уж расплывчата когда говорят о детях. По мне сам Мист за счет чата нанесет урон психике ребенка больший чем статья Блонд.

Я не вмешиваюсь в ваш спор, чья работа имеет право существовать, а чья цензуре хоть и не подвластна, моралью должна быть осуждена. Я говорю о том, что грань провести невозможно, а воевать с каждым локальным случаем глупо.

А то вообще смешно получилось. На детях сначала Рыцари подняли рейтинг, потом ОТ ставя перед собою другие цели вновь проехался по наивным умам малолеток, а Профф подхватил волну))
Редактировано Чирако Улиязо[14] 19.01.2012 15:41
Алмир[14]
 
  • +
  • 1|0
  • -
#57
19.01.2012 16:11 Сообщений: 1759
Завыеватель:
Алмир, простите но в чем был смысл вашего поста? Поддержать его вы могли и в личной почте, и в других программах, и в чате, вариантов конечно много.

Ах да, извини что я забыл у тебя поинтересоваться посредством каких коммуникаций и в какой форме мне поддержать моего соклана и друга. В следующий раз обязательно исправлюсь))
Что касается смысла поста – обрисовать ситуацию и выразить свое мнение. Тебе же можно, почему мне нельзя? ))
Max Raven[10]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#58
19.01.2012 16:57 Сообщений: 3876
разговор уже перешел в стадию "не о чем" или "мне пофиг, ОТ виноваты", а некоторые произведения писак этого топика переходят уже в еще большую ересь бабушкиного типа "ой бесстыдники! как не стыдно, ай я яй! "

А я вижу хорошее стихотворение – оду, достойную похвал. Пушкин тоже любил кое что подобное писать, только это в школе вы не учили.
Завязывайте бред тут писать, ответ рыцарям чести дан, топик себя изжил.
BLONDBrilliant[8]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#59
19.01.2012 16:58 Сообщений: 1390
Комуке Фиранадо:
1. Буря в стакане воды вызвана затаенной обидой игрока Блондбриллиант:

Никакой обиды нет, я просто хочу справедливости! Почему тебе можно, а мне нет? Или Ты, Паш, особенный какой-то?
Почему в моей статье не было написано ни про какие "жировые прослойки" и попа не была названа "задница, срака", в отличае от твоих "сисек"! И при этом, ты до последнего стоишь на своем… Мол ода это ода… а у вас похабщина.
Нафига Орден Тумана кричал о своих малолетних детях, а спустя 2 месяца сами портят им психику? Зачем сначала обсирать, а потом самим опускаться до "этого уровня"
Вы – лицо игры! Не надо опускаться лицом в грязь.
Хватит разглагольствовать на весь экран, давайте четко и по фактам. А то ты Паша пишешь много, а во всей этой писанине нет никаких точных ответов. Конректно и по существу давай.

Комуке Фиранадо:
А вот тут наступает очередь оценки. Мы вам нашу сказали, вы нам – свою. Похоже, друг друга так и не поняли. Что ж, это бывает. Только нужно тут подумать, опустить другого до своего уровня или попытаться понять: может, кроме слова в материале есть еще что-то? Может, я могу ошибаться? Может, судить только по себе не всегда верно? …

+100! Может и ты можешь ошибаться? Не стоит себя сравнивать с великими писателями и подниматься выше других.
Редактировано BLONDBrilliant[8] 19.01.2012 17:00
Fsingle[8]
 
  • +
  • 0|0
  • -
#60
19.01.2012 17:06 Сообщений: 1331
BLONDBrilliant, я вот так и не понял будь это другой клан ты бы так же ломанулась обвинять кричать? … любоопытно…
Тема закрыта для обсуждения
Лотерея

Купи червонные монеты и получи шанс выиграть приз!

Войти: