Честная гонка клан-сайтов

Чирако Улиязо, а на сколько я могу быть уверен в том что их читают если их нету в рейте? Когда я содержал сайт то я явно видел кто и сколько, а так я не могу знать кто их читает.

Комуке Фиранадо, солидарен.

Комуке Фиранадо,
Можно предложить не два дня, а срок подольше, как раз таки для конкурсов и состязаний.
И, по поводу первого пункта есть пара соображений у меня.
Условно можно поделить статьи на два типа – статьи-коротышки (недописанные статьи, ожидающие продолжение историй, анонсы каких-либо конкурсов, краткий отчет о событиях недели, сообщение о выигрыше в лотерее и тому подобное) и большие статьи (охватывающие обширную тему, дающие пищу для размышлений, обучающие чему-либо и так далее).
Статью можно считать короткой если:
1. Ее размер меньше 1000-2000 знаков.
2. Относится к какому-либо конкурсу (анонс, результаты, правила).
В СЛУЧАЕ если статья является короткой на нее накладываются ограничения:
1. Реклама такой статьи не должна происходить дольше 2 дней.
2. На статью такого характера должна быть лишь одна кричалка.
Статью можно считать длинной если:
1. Ее размер от 2000 знаков и более
2. Она несет в себе большое количество интересной и уникальной информации.
3. Статья подобающим образом оформлена.
4. Если такая статья была "разорвана" на несколько частей, то в рекламируемой статье должны быть ссылки на остальные части, иначе же такая статья должна быть признана короткой.
В случае если статья длинная на нее накладываются следующие ограничения:
1. Реклама такой статьи может проходить 7 дней.
2. Такая статья может иметь несколько кричалок, при условии что в каждой из них будет название статьи.
За нарушения наложенных ограничений на короткие статьи полагается:
А. В случае рекламы, дольше двух дней
1. Снятие клансайта с рейта на день, удаление материала
2. За последующие нарушения – штраф клан-опытом.
Б. В случае, когда у статьи более 1 кричалки
1. Снятие клансайта с рейта на день, удаление кричалок.
_…_
Примерные каноны, которые возможно помогут, возможно и нет.
Даю на ваш суд, особенно интересно мнение Комуке, да и впрочем мнение всех.

Чирако Улиязо, фонд хороших статей на каждом клансайте – не понимаю зачем. Поясни плз.
Плюс к тому, что туда добавлять? Обучающие статьи – хорошо, но их можно найти и без рекламы – заходишь на практически любой клансайт и там все вполне легко находится.
Любая же статья, которая сейчас выглядит хорошо и понятно, уже через полгода будет выглядеть как послание из средних веков.
Например, помню историю еще со старого миста, когда кто-то начал обманывать на аукционе, выставляя уху не за 10 меди, а за 10 серы. Сонные мистяне долго крыли неизвестного матом, но конца этой истории я не знаю, но не в этом суть.
Тогда эта история выглядела свежо, можно было видеть место преступления, оценить масштаб трагедии, и статьи на данную тему смотрелись достаточно красиво.
Сейчас же, напиши кто-нибудь про такую тему, на него посмотрят очень странно, и статья будет малочитаема (признаю, есть люди которым история миста может быть интересна).
Ближе к сути: добавь я эту статью, через полгода она станет неинтересной и пресной, как бы хорошо ее не написал автор.

Завыеватель, Фонд увековечивает вечные статьи, как выразился Рэйвен. Лучшие материалы про историю игры и т. д. Фонд можно рекламировать безграничное количество дней. Есть материалы, как к примеру у Комуке про медальки, у меня про историю клановых войн или же форум, у Рэйвена – описания кланов, вот их можно добавлять в этот фонд и пиарить свободно общее собрание сочинений.

А зачем дальше идти сейчас прочитал на одном сайте статью которая 8 строчек разных букв и картинка, а смысл только один: снеговик может атаковать и союзника. в кричалке было больше смысла чем во всей статье.
На другом сайте детская работа в paint и статья в 10 слов.
Ну а верх наглости это была реклама: В продаже Синяя Атака +5 и дальше ссылка на клан сайт.
Зашел на данный сайт а на нем ничего вообще нет кроме картинки с этой атакой и эта реклама идет с нового года и сайт занимает призовое место за счет…

Kapitanus, я и говорил об этом в начале топа, но в целом я с тобой согласен, кроме конечно того, что сайт не должен быть источником опыта.
Сайт – это труд, и зачастую вкладывание денег, за это стоит давать клан опыт, но по заслугам.