В чём смысл рубеллитов?

я говорю о макс или близкой точке и турнире, а не храме и недоточах.

Тауриссан,
и кстати, Танцующий прав, до обновы с уваром и галитами, универсалу уже подняли шу, ввиду чего он стал довольно играбельным в пвп. Поэтому нельзя говорить что он был никакой… а с апом галитов, невольно еще и универсалы апнулись… как итог, теперь видим что универсалы с галитами подымаются по шу больше 50% от макс величины на уровне и против не шп могут уворачиваться 2 подряд и против шп через 2-3.

Тауриссан, ты читал внимательно? ), речь о том, что прост шп атаки уника не делали недотанком. А если противник хотел этого добиться, пил шп. Уники не галитовые раньше в большинстве были, и зная что противник выпьет шп, могли плюнуть на уворот и юзнуть эль на допу с антиуроном например, и толку с крутых недоподаний противника? ) Или антикрит, против критовика, зная что смерч тот не выьет, а шп бу пить с вероятностью 99%. Еслиб внимательно просчитал пост, онялбы, что речь о работе рубелей при прочих равных против атаки без шп сейчас. Смутили, потестил атаку с выпитым шп на универсалах, хрень полная, противник вертиться от тебя однофигственно по частоте как и ты от него, ибо выпил шп-не выпил шу.
По поводу "всех и вся": логично еслиб отгребал от танкодвур, или точеных на шп уваров-универсалов. Но если не получаешь преимущества в бою с персом для которого по сути антиточ и точен не хуже, эт бредом попахивает.

Тауриссан, я вот что донести пытаюсь, раз без конкретных примеров не понимаешь:
1. http://world.mi…php?b=106262344 он должен меня как тузик тапку рвать, при нормальном баллансе.
2. http://world.mi…php?b=105894884 здесь ещё один выверт болланса, но обратный.
В первом бою лучше меня точеный мой полный антиточ, во втором я полный антиточ противнику и лучше точен:) О каком нафиг балллансе вообще говорить можно? )))

Лог с медведем. Во первых, антиточь ему танк антикритовый а не уник/увар. Ты путаешь грешное с прведным, считая что галит антиточь всему кроме рубеолита. Во вторых, он съел 6 карманов своего лвла, а ты странниками 8 лвл питаешься. Экономия ценою в поражение. В третьих, у него явно удачнее сработали символы, рана на Крите, врач и путник в начале боя. В совокупности с тем что ты кушал низкоуровневые пироги, он тебя тупо стравил.
Весконт. Снова непонятное как для меня определение антиточа. Был бы он танк с мечем танка и антирежем или хотябы опалом – да, можно так говорить. А так он и макс урона а танковой атаке не видит, и не пробивает. И его амазониты в защите не задействованы, в отличии от твоих. По итогу для него бесполезны сарды и амазы, для тебя только рубели. В компенсацию второго типа у него есть шп. Так что по сути условия равны. К счастью он такой же экономист как и ты, вы оба кушали карманы 8 лвл, по 6 штук. Символи примерно одинаково сработали, только весконт поставил свс и сд, что больше подходит для пве. Потому и победа была до последнего не предопределена, хп у тебя осталось на 2 удара.

Тауриссан, Велк танк с мечиком на шп – я амазо/рубеллитовый. Медведь топор-критовик(без шп и пробоя через амазонит) Примитив считать антиточем только прямые антикамни. Тотже амаз камень-антиточ для любого орушия с пробоем, как и галит против оружия без шп. Поражаюсь, дойти до 9 лвл и этого не понимать?, или прикалываешься? )

Танцующий, есть понятие антиточь, а есть неудобный противник. Антиточь срезает основные характеристики. Твоии галиты и упой в шу, не ослабляют критовую цитриновую атаку. Как можно дойти до 12, и этого не понимать.

то что ты этого хочешь, не значит что так и есть