ресурсные локации

BloodThirsty,

nato4ka, тебе нужно свой клан создать, школу злорадства ))

Устье Белой рекиValhalla
Клан Обитель Добра собирается отбить объект Устье Белой реки у клана Valhalla 16 Марта 2012 года в 22:00
Городской выкосИмперия
Клан Легион собирается отбить объект Городской выкос у клана Империя 16 Марта 2012 года в 22:00
вот то, что мы имеем на сегодняшний день, альянс "Х" хочет опять же халявно завладеть ресурсной локацией при помощи альянса "Y", за счет подачи заявки на ресурсные локи одного альянса в один день в одно время, тем самым явно упрощая для себя исход боя. Нет и не будет ни одного хоть супер-пупер сильного альянса, который фактически сможет защитить одновременно несколько локаций от разных альянсов… опять же возникает вопрос о компетентность сегодняшней ресурсной системы… Пусть мне хоть один докажет, что это честно и что так и должно быть… Ну, это конечно зависит от того, что хочет Администрация в этом вопросе, честные реальные бои с полной выкладкой или то, что происходит сейчас. У мистян, а именно персов этих альянсов, я думаю, это спрашивать бессмысленно, потому как найдется мало людей( если вообще найдутся), которые скажут:"Да! эти бои не честные и халявные и мы против халявы, а за действительно интересную игру, интересные бои и не забываемые впечатления от этих боев". Халяву любят все – это ясно и понятно, я тоже её люблю как и все.

В связи со всем выше сказанным, предлагаю сделать ограничение подачи заявок на ресурсные локации одного клана/альянса, а именно невозможности подавать заявку на один и тот же клан/альянс больше 1 заявки на одно и тоже время, интервал во времени подачи таких заявок сделать равным 2 часа ( так как такие действительно полноценные бои очень времязатратны). При том, данное ограничение сделать по уровням ресурсных локаций рыба/трава/звери, то есть 4-7 лвл, 8-10 лвл и 11-111 лвл – в пределах этих уровней.

З. Ы. и по мойму, данное введение усложнит жизнь двп-ешных передач ресурсных локаций. Но проблему именно эту проблему не решит.
З. Ы. Ы. и моё мнение, что данными локациями должны владеть именно достойные кланы и альянсы, которые только за счет себя могут овладеть и держать в своих руках эти локации…

На мой взгляд на это и расчет что бы более слабые кланы так же могли владеть локациями объединяясь в союзы… иначе 3-4 сильнейших альянса попросту разделяют локи между собой и бесконечно пользуются ими…

xxXGeroyXxx, Может оно и так, но соберутся 4-5 кланов, договорятся и вполне могут отбить один обьект у сильного альянса. Если вы (не конкретно а по отношению ко всем) не в состоянии защитить большое количество локаций одновременно то и нечего… Я это все пишу к предложению:

Все тут честно если не можешь защитить отдай и не ной.

Не разу не смотрю на это, писал это не по отношению к кому то конкретному а по отношению ко всем в том числе и к своему клану

Я о том и говорю что если альянс не в силах удержать более одной локации, значит не судьба, точится, объединятся с другим альянсом, вариантов масса. А что до одной локи и передачей между членами альянса, я бы предложил делить добычу с локаций на всех членов альянса, а то глупо выглядит отбивается лока совместно – пользуется один, что и провоцирует на схемы передачи локаций

Легко и просто, не знаю помнишь ли когда армада против легенды активно воевала за обьекты, то легенда часто прибегала к помощи сторонних кланов союзников не состоящих в альянсе.
А в ответ на нападения на них сразу же подавались заявки на нападения на армаду сторонними кланами вынуждая армаду выбирать между защитой и нападением…
Довольно таки результативная тактика

Количество игроков онлайн, да, играет можно сказать решающую роль

Просто представляю ситуацию если бы давали защиту от нападений от всех кланов после защиты локи от кого либо:
Сильный альянс договаривается со слабым кланом что те будут нападать раз в 3 дня, как итог бесконечная защита.